体坛：美国人也发现“奖牌榜”不合理，他们有个新提议

8月4日讯 据《体坛周报》报道，针对奥运会究竟看“金牌榜”还是“奖牌榜”的话题，美国全国广播公司（NBC）记者丹尼尔-阿尔金发文讨论了这个话题。美国的媒体机构，包括NBC、《纽约时

8月4日讯 据《体坛周报》报道，针对奥运会究竟看“金牌榜”还是“奖牌榜”的话题，美国全国广播公司（NBC）记者丹尼尔-阿尔金发文讨论了这个话题。

美国的媒体机构，包括NBC、《纽约时报》和美联社，通常按照奖牌总数来排名。根据NBC奥运会网站上的排行，截至周五下午4点，美国以43枚奖牌总数领先。但其他一些国家和组织则根据金牌数量来排序。按这个标准，截至周五下午4点，中国以13枚金牌领先，而美国以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索结果也采用这种方式。

到底哪种统计方式更好，国际奥委会没有明确的官方说法。美国新闻机构，包括NBC，通常提供奖牌榜。美联社则会发布具备交互功能的奖牌榜，读者可以选择看总奖牌榜，也可以查询按奖牌种类排名的榜单。

美国的奖牌统计方式引来了一些质疑和调侃。在TikTok和推特的帖子中，用户们对不同的统计方式展开了热烈讨论。

来自澳大利亚的记者布拉德利-朱尔德在推特写道：“世界上每个国家都是按金牌排名。绝不是按总数。”他还提到：“但美国是一个坚持使用华氏温度和磅单位的国家，几乎没有其他国家这样做。”

另一个澳大利亚记者指责，看重奖牌榜“是美国例外主义最疯狂的展示”。对此，一位推特用户反驳道，这种批评是“对美国的愤怒当中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。这位用户补充道：“总奖牌数的排名似乎……逻辑上说得通。不生气也是可以的。”

对不同统计方法的关注引发了一些新的想法。两位加州的工程师本周发布了一个网页，提出了一种新的排名系统，对最常见的两种方法皆不采纳。

“网上有很多关于总奖牌数和金牌数差异的讨论，我们都觉得这些方法都不公平。”南加州大学的设计工程师约书亚-沃尔克说道。他与朋友乔纳森-刘一起构建了一个新的排名系统，“把金牌和铜牌同等对待是荒谬的。而另一方面，认为铜牌和银牌毫无价值也不合理。”

沃尔克和刘创建了一个实时加权排名系统，每枚奖牌被分配了不同的价值：金牌1分，银牌0.5分，铜牌0.25分。按这种标准，截至周五下午4点，美国获得了22分。按这个排名系统，足够美国队排名第一。

相关阅读：合理提议美国体坛